Ingon sa gipahayag sa ibabaw, human sa pagsiguro nga adunay na sa usa ka pagpanghilabot sa mga katungod sa kabtangan, ang European Court of human Rights sa kasagaran nagtukod sa ilalum nga pagmando sa nga artikulo sa usa sa mga Protocol sa usa ngadto sa ECHR ang pagpanghilabot mahulog nga pagasusihon
Kini assesses kon kini nga kantidad ngadto sa usa ka kakulang sa mga kalibutanong panginahanglan sa mga kabtangan o kinahanglan nga giisip nga sa usa ka kontrol sa paggamit sa (o concludes nga ang mga kaso nga nagahatag sa pagsaka sa pag-usab sa daghan nga mga komplikado nga mga isyu nga categorized ug gisusi kini sa kahayag sa unang mga hugpong sa mga pulong sa artikulo sa usa sa mga Protocol sa usa ngadto sa ECHR). Kawad-nagpasabot sa kinatibuk-an nga ang usa ka tawo nga gihuboan sa iyang titulo sa kabtangan.
Bisan pa niana, bisan usa ka tag-iya nga baton sa titulo sa kabtangan nga mahimong gihikawan sa iyang mga kabtangan. Sa laing bahin, dili ang tanang nag-unang nga sukod sa mga tag-iya sa pagkawala sa iyang mga kabtangan katungod naglangkob sa usa ka kakulang sa mga kalibutanong panginahanglan sa mga kabtangan (alang sa panig-ingnan, confiscations sa mga kabtangan mao ang kasagaran giisip ingon nga 'kontrol sa paggamit sa'). Adunay duha ka matang sa paghikaw sa nga kabtangan: Ang pormal nga paghikaw sa mga kabtangan ug sa de facto nga kawad sa kabtangan. Pormal nga kawad nagpasabot nga ang tag-iya mao ang pinaagi sa usa ka opisyal nga buhat o sa pagsukod sa gihuboan sa iyang kabtangan nga mga katungod. De facto paghikaw sa mga kabtangan nga nagpasabot nga ang tag-iya dili pormal nga expropriated, apan nga ang iyang abilidad sa paggamit sa property katungod mao ang limitado sa ingon nga sa usa ka lubnganan nga paagi nga siya factually wala sa pagpanag-iya na. Ang konsepto naugmad sa European Court of human Rights sa kaso Spurring Konrath v Sweden Sa mga kaso nga nabalaka ka sa pagtugot sa pag-expropriate sa pipila ka mga laraw sa yuta ug ang usa ka ban sa pagtukod sa kini nga mga mga laraw. Swedish nga balaod sa ingon nga kini mitindog sa mga may kalabutan nga gilatid nga panahon nga ang mga Hari mahimo nga isyu authorizations alang sa expropriation kon ang usa ka luna nga nahimutang sa usa ka dapit nga instrumento sa mga plano alang sa urban development.
Ang lokal nga mga awtoridad nga gihatag sa usa ka deadline sa sulod sa diin sila mahimo pagsugod sa expropriation mga pamaagi kon sila napakyas sa pagbuhat sa ingon, ang pagtugot expired.
Dugang pa sa nga, pagtukod pagdili mahimong ipahamtang mahitungod sa mga may kalabutan nga laraw sa paglikay sa ilang nga giusab sa usa ka paagi nga gihimo unya unsuitable alang sa kalamboan.
Pagtugot sugo mao nga gi-isyu mahitungod sa mga aplikante' laraw, apan walay expropriation nga pamaagi gisugdan. Sa baylo, ang lokal nga mga awtoridad mihangyo sa usa ka extension sa panahon [time line], nga gihatag Kini nga gibalik-balik sa pipila ka mga panahon ug sa mga laraw nga anaa sa ilalum sa usa ka nga pagtugot sa pag-expropriate alang sa labaw pa kay sa kaluhaan ka tuig.
Dugang pa sa nga, sa usa ka ban sa pagtukod mao ang gipahamtang ug sa usa ka higayon sa usa ka building permit mihangyo sa mga aplikante gisalikway tungod kay sa niini nga ban. Ang European Court of human Rights miingon nga ang aplikante kinahanglan nga dili pormal na nga gihikawan sa ilang mga kabtangan. Apan kini nagtudlo nga kini mao ang gikinahanglan aron sa pagtan-aw sa luyo nga panagway ug sa pag-establisar kon ang lakang aduna de facto hikawan sa ilang mga nga kabtangan. Samtang ang mga Korte nga mihinapos nga kini wala pa nga ang mga kaso, kini mao ang malig-on sa pagtuon sa balaod sa pagsusi kon ang usa ka sukod de facto naghikaw sa mga aplikante sa iyang kabtangan.
